forsvarstech

Sifted: Kaos og interessekonflikter herjer i Natos milliardfond for innovasjon

Natos prestisjetunge innovasjonsfond på én milliard euro skulle styrke alliansens teknologiske forsprang. Nå preges fondet av partner-flukt, organisatorisk rot og alvorlige anklager om interessekonflikter i toppledelsen.

Thorsten Claus ledet fond-i-fond-strategien i Nato Innovation Fund, men har sluttet.

Det er det europeiske teknologinettstedet Sifted som i en større artikkel avslører de interne problemene i fondet, som er støttet av 24 Nato-land, inkludert Norge.

Fondet, som investerer i dypteknologi og forsvar-startups, har mistet tre av sine fem opprinnelige partnere i løpet av det siste året. Samtidig rettes det kraftig kritikk mot styreleder Klaus Hommels, en av Europas mest profilerte venture-investorer og grunnlegger av Lakestar.

Ifølge Sifted er Lakestar i ferd med å hente penger til et eget forsvarsfond, samtidig som Hommels leder Nato-fondet. 

De to fondene skal også ha investert i flere av de samme selskapene, som tyske ARX Robotics. Dette har ført til anklager om interessekonflikter.

Kilder Sifted har snakket med, beskriver en uvanlig og krevende organisasjonsstruktur, der medlemslandene angivelig forsøker å presse fondet til å investere i egne, nasjonale selskaper.

Ifølge Sifted skal fondets LPs (Limited Partners), altså de investerende landene, møtes i Venezia neste uke for å diskutere fondets fremtid. Flere kilder spekulerer i om Klaus Hommels da vil bli tvunget til å gå av som styreleder.

– Fondets designfeil og strukturelle problemer må adresseres. En butikk i slikt uføre sender veldig negative signaler til markedet, sier forsvarsinvestor Michael Jackson i et sitert innlegg.