-
Head of People and Culture | Noteless
-
Strategisk rådgiver og prosjektleder - M365 | Frend
-
AI and ML Engineer | NBIM
-
Eviny Ventures ansetter!
-
Daglig leder | Ungt Entreprenørskap Norge
-
QA Automation Engineer | Emma Systems
-
CTO | Kilter
-
Chief Financial Officer (CFO) | ZTL
-
Country Manager Norge | Noteless
-
Partner/Headhunter | Branchy
ai
Anthropic inngår forlik i massivt søksmål fra forfattere – unngår potensiell «dødsdom»
Anthropic har inngått forlik med en gruppe forfattere i et profilert søksmål om opphavsrett. Selskapet, som sto i fare for å måtte betale hundrevis av milliarder av dollar i erstatning, advarte om at søksmålet kunne bli slutten på selskapet.

Det var i en felles innlevering til en føderal domstol i San Francisco tirsdag at AI-selskapet Anthropic og forfatterne kunngjorde at de har kommet til enighet om et forlik.
Detaljene i avtalen er ennå ikke offentlige, men partene jobber nå med å ferdigstille avtalen, melder Bloomberg.
Forliket markerer en foreløpig slutt på en sak som har skapt bølger i teknologiverdenen. Anthropic ble saksøkt i august 2024 for å ha brukt over syv millioner ulovlig nedlastede bøker fra piratbiblioteker som «LibGen» til å trene sine språkmodeller, inkludert den kjente AI-assistenten Claude.
Presset til å inngå forlik
Vendepunktet i saken kom i juli, da en dommer godkjente søksmålet som et massesøksmål. Dette økte det finansielle presset på Anthropic betraktelig. Selskapet advarte selv domstolen om at den potensielle erstatningen, som jusprofessor Edward Lee anslo kunne overstige 900 milliarder dollar, skapte en «dødsdom»-situasjon.
Presset tvang frem et forlik, uavhengig av sakens juridiske realiteter, ifølge selskapet. Anthropic forventer inntekter på rundt 5 milliarder dollar i år, men opererer med et tap på flere milliarder.
– Det er nesten utenkelig at omfanget av den potensielle erstatningen ikke var drivkraften bak dette forliket, sier Adam Eisgrau i handelsgruppen Chamber of Progress til Bloomberg.
Han mener forliket ble inngått «under tvang» og kaller de amerikanske erstatningsreglene for «potensielle innovasjonsdrepere».
En «historisk» seier for opphavsretten
På den andre siden blir forliket sett på som en stor seier for rettighetshavere.
– Dette sender et sterkt signal til AI-selskaper om at de ikke kan piratkopiere verk i stedet for å engasjere seg på lovlig vis, sier Maria A. Pallante, administrerende direktør i Association of American Publishers. – AI kan ikke eksistere uten å bruke menneskelig forfatterskap.
Forfatternes advokat, Justin Nelson, kaller forliket «historisk».
Ikke ute av trøbbel
Selv om den mest presserende saken nå er løst, er ikke Anthropics juridiske problemer over. Selskapet står fortsatt overfor søksmål fra musikkforleggere og Reddit, som begge anklager selskapet for å ha brukt deres innhold uten tillatelse til å trene AI-modeller.
Saken illustrerer den pågående kampen mellom den raskt voksende AI-industriens enorme behov for data og de etablerte lovene om opphavsrett. Utfallet av de gjenværende søksmålene vil bli fulgt med argusøyne av hele teknologibransjen.