Meta får medhold i forfattersøksmål om AI-trening

Det melder Techcrunch. 

Dommeren fant at Metas bruk var «transformativ», noe som betyr at AI-modellene ikke bare gjenskapte forfatternes bøker. 

I tillegg mente dommeren at saksøkerne ikke klarte å legge frem tilstrekkelig bevis for at Metas AI-trening skadet markedet for bøkene deres, som er et nøkkelpunkt i vurderingen av brudd på opphavsretten.

Seieren er imidlertid ikke en fullstendig frifinnelse for all AI-trening på beskyttet materiale. 

Dommeren understreket at avgjørelsen er begrenset til denne spesifikke saken, og påpekte at saksøkerne hadde «brukt feil argumenter». 

Han uttalte at i fremtidige saker med bedre dokumentasjon på markedsskade, vil forfattere og andre rettighetshavere ofte kunne vinne frem. 

Dommeren trakk også frem at andre bransjer, som nyhetsmedier, kan ha en sterkere sak fordi deres markeder er mer sårbare for konkurranse fra AI-generert innhold.

Avgjørelsen kommer i kjølvannet av en lignende seier for AI-selskapet Anthropic og er en del av en større juridisk kamp mellom teknologiselskaper og rettighetshavere. Blant annet har The New York Times saksøkt OpenAI og Microsoft, mens Disney og Universal har saksøkt Midjourney for lignende forhold.